Der Fall JAKO schlägt momentan große Wellen nachdem auf allesaussersport folgender Artikel veröffentlicht wurde.
Das Unternehmen JAKO sowie Rechtsanwätin Iris Sanguinette von der Kanzlei Horn & Kollegen demonstrieren hier Eindrucksvoll wie man NICHT mit Kritik umgeht.
Vermutlich ist der finanzielle Schaden für das Unternehmen nach diesem Vorfall um einiges höher als durch einen kleinen Blogpost wie er einst veröffentlicht und später (nach Löschung des Artikels) noch über Newsaggregatoren auffindbar war.
Ich persönlich glaube dennoch auf eine Einigung bzw. einen Rückzieher seitens Horn & Kollegen auf Nachdruck von JAKO.
Diese Story zeigt aber grundsätzlich ein Phänomen, das wir in Zukunft wohl hoffentlich immer seltener Erleben werden. Unternehmen müssen lernen mit öffentlicher Kritik umzugehen und nicht den Anwalt vorzuschicken.
JAKO scheint noch in der Lernphase. Schade.
Bitte antworten Sie bis spätestens 15.08.2009 hinsichtlich Fall Nr. PP-7535-114-7742
Details ausblenden08:34 (Vor 1 Stunde)
Antworten
Guten Tag,
Wir haben Grund zur Annahme, dass Sie eine vom Absender nicht autorisierte
Zahlung erhalten haben.
Um PayPal-Zahlungen für alle Beteiligten so sicher wie möglich zu machen,
ist es gelegentlich erforderlich, dass wir zusätzliche Informationen
anfordern.
Wir bitten Sie um die Bereitstellung weiterer Informationen bis 15.08.2009.
Loggen Sie sich dazu in Ihr PayPal-Konto ein durch Klicken auf den nachstehenden Link.
Wir werden den betreffenden Betrag vorübergehend einbehalten, bis die
Untersuchung abgeschlossen ist. Das bedeutet, der Betrag wird negativ in
Ihrem PayPal-Konto angezeigt, und Sie können vorübergehend nicht darüber
verfügen.Bitte klicken Sie auf den unten stehenden Link:
Habe den Link Entfernt und die Ziffern durch Rauten ersetzt. Bitte diese Informationen an Freunde/Bekannte weitergeben die vlt. etwas gutgläubig sind. Diese Mail ist in der Form in den letzten Tagen häufiger rausgegangen.
Cem hat die Idee eines LandCamps bereits im Fritz!Radio-Interview (mp3) angedeutet und heute via Twitter nochmal etwas konkretisiert:
Beim #LandCamp#Hamburg#LCHH geht es nur erstmal nur um das Sammeln von Ideen und Konzepten, um es später als einer der Inputs in einen langfristigen landespolischen Programmvorschlag zu giessen.
Zu einem #LandCamp [..] wären parteiübergreifend alle auch Nicht-Hamburger willkommen.
Ich finde das eine gute Idee mittels CrowdSourcing Ideen für die politische Zukunft des eigenen Bundeslandes zu sammeln.
Gerade der Erfolg der ePetition gegen Netzsperren hat gezeigt, dass eine Masse von Leuten durchaus schnell in der Lage ist politische Themen aus der Mitte des Volkes in die breite öffentlichkeit zu tragen.
Das Konzept von BarCamps kann man sich bei solchen Veranstaltungen sehr gut zu nutze machen. Es gibt immer eine Reihe Menschen mit guten Ideen und daraufhin eine große Masse die durchaus bereit ist diese Ideen/Meinungen/Vorschläge zu diskutieren.
Von dieser kritischen Masse lebt die Demokratie. Wenn Ideen schon “vordiskutiert” zur nächsten Instanz weitergeleitet werden, ist das vlt. ein positiver Weg zur Erholung des politischen Klimas in Deutschland.
So ein Event auf Bundesebene auszuweiten und in allen Bundesländern ein #LandCamp zu organisieren wäre ein sehr großer Schritt in die richtige Richtung. Wie diese Richtung letztendlich aussieht wird die Summe aller #LandCamp Diskussionen zeigen.
Da half auch kein Aufruf , von allen Wahlberichtigten Bürgern in Deutschland machten nur gute 43,3%1 von ihrem Wahlrecht gebrauch.
Sehr schade wenn man bedenkt, dass viele Staaten der EU mitlerweile versuchen, Entscheidungen die auf der jeweiligen parlamentarischen Staatsebene nicht durchgesetzt werden können, über die EU durchzusetzen.
Cem fragte sich “99 Abgeordnete ohne Legitimation?” und meine Antwort lautet: Ja. In vielen Abstimmungen müssen doch mindestens >=50% der Wahlteilnehmer abgestimmt haben damit ein Ergebnis gültig und anerkannt ist. Das ist hier definitiv nicht gegeben.
Nur woran liegt das? Warum ist der Bürger nicht bereit die EU mitzugestalten? Liegt es daran, dass Volksbegehren im EU-Parlament lange Zeit kaum beachtet wurden? Liegt es an der Distanz zu den Eu-Abgeordneten? Schaffen es die Parteien nicht, die Bürger von sich zu überzeugen? Ich denke es ist Mischung aus diesen Punkten und noch vielen anderen Faktoren.
Hier gibt es noch eine schöne Grafik die, die jeweiligen Ergebnisse in Relation zur Wahlbeteiligung zeigt.
An dieser Stelle möchte ich alle Leser meines Blogs bitten am 7. Juni 2009 ihre Stimme zur Europawahl 2009 abzugeben. Warum dieser Aufruf?
Diese Wahl bietet die Chance die Zukunft Europas mitzugestalten, darunter könnten unter Umständen auch Entscheidungen gehören die in Deutschland getroffen werden bzw. getroffen werden sollen.
Die aktuelle Prognosen sehen wie folgt aus: predict09.eu
Einige Zahlen:
Die Fraktion der Europäischen Volkspartei und Europäischer Demokraten (kurz: EVP-ED bzw EPP-ED) kommt hier auf eine Zahl von 248 Sitzen, die Union für ein Europa der Nationen (UEN) kann laut Prognose sogar noch Plätze gutmachen. In meinen Augen zu viele.
Solltet ihr an diesem Tage nicht an eurem Wohnort sein hoffe ich doch, dass ihr rechtzeitig die Briefwahlunterlagen angefordert habt. Nutzt eure Stimme für ein gemeinsames, freies Europa.
Die aktuellen Entwicklungen zeigen, dass christlich “demokratische” Partien von freiheitlichen Grundrechten nur sehr wenig halten. Wahlpropaganda mit Gesetzesentwürfen, deren Auswirkungen Politiker wie Ursula von der Leyen mit etwas Rührseeligkeit und immer den gleichen Argumenten beiseite schaffen wollen. Es sollen techniken zum Einsatz kommen die, die Antragssteller selbst nicht verstehen? Man wirft der jungen Generation Politikverdrossenheit vor? Ich werfe einem nicht unerheblichen Teil der Entscheidungsträger auf Bundes- und Länderebene, Zukunfts- und Aktualistätsverdrossenheit vor. Die aktuellen Geschehnisse scheinen nicht relevant denn man hat ja schließlich seine starren Ansichten und warum als Volksvertreter im Sinne des Volkes handeln? Im Wahlkampf sicherlich schwer. Und es ist ja auch leichter den dümmlichen Dickkopf durchzusetzen.
Es passieren immer wieder Dinge bei denen sich die breite Öffentlichkeit eine Berichterstattung wünscht. Doch brauchen wir ganze Reportagen voller Mutmaßungen, der Ausschlachtung von Details die eigentlich völlig Irrelevant sind? Jugendliche und Kinder die den Täter mal im Bus oder sonstwo gesehen haben können den Medien natürlich DIE Sensationen liefern, die dann auf absolut widerliche Art und Weise an die Öffentlichkeit getragen werden.
Und natürlich war der Täter im Schützenverein und klar hat er Horrorfilme geschaut und wer hätte das gedacht, er spielte auch “Killerspiele”. Gegenfrage: welcher Jugendliche tut das nicht? In meinen Augen eine Nonsense-Korrelation par excellence. Oh die Eltern hatten ein Küchenmesser, IKEA-Möbel, oder sogar Zahnstocher; natürlich musste der Amoklauf passieren.
Ich fordere an dieser Stelle ein Brechmittelverbot. Brechmittel erster Güte währen z.B. Focus TV, die Bild, Bild Online, Spiegel Online… (Liste beliebig erweiterbar).
Die Öffentlichkeit braucht Informationen, keine Mutmaßungen. Spekulationen und Mutmaßungen von irgendwelchen schreibenden Praktikanten, ganz wichtigen Psychoanalytikern und Jugendexperten im Rentenalter braucht niemand. Diese Medien tragen ihre nicht unerhebliche Menge zur allgemeinen Volksverdummung bei und maßen sich an, diese 10 Ausgaben später zu kritisieren.
Die Bahn macht sich gerade beliebt und die Kirche will auch etwas vom Kuchen abhaben aber irgendwie ist das in den letzten Tagen ein wenig untergegangen.
Papst Benedikt XVI hob am 21.01.09 die Exkommunikation der vier Bischöfe der Piusbruderschaft, darunter Williamsons, auf. Denn nach katholischem Kirchenrecht ist die Leugnung des Holocausts kein Grund für eine Exkommunikation.
Williamson im April 1989:
„Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. [...] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft“
